中日新聞：「長男の責任も含めて議論を」 ＪＲ東海が上告理由
-
記事リンク
-
記事要約
- 愛知県大府市で2007年、徘徊中に列車と接触して死亡した認知症の男性＝当時(91)＝の遺族にＪＲ東海が損害賠償を求めた訴訟で、同社の柘植康英社長は15日の会見で、最高裁に上告した理由について「遺族だけが上告した場合、最高裁での争点が、男性の妻に監督義務があるかどうかだけに限定され、長男に責任がないという前提で議論される可能性があるため」と述べた。
-
疑問
- なぜ男性の妻に監督義務があるのですか？
- なぜ男性に監督義務がないのですか？
- 妻はだれに賠償金をはらうのですか？
-
考え・主張
- 死者が認知症であれば、老人には責任がないことなります。だから責任はJR東海老人の監督義務があるものにある。しかし、JR東海あたりは別にミスとかはしてないし、いつも通りにやっていただけだから、主な責任を おう必要がないと思います。
-
その他
- 特になし。
